众所周知,行测加强削弱是逻辑学科里的重点,学起来感觉挺简单的,但是真正做起来,达到高正确率还是有一定难度。很多考生做题的时候会觉得纠结,就是觉得这个选项能加强,那个也能加强,有的题目它的选项确实存在好几个选项都能加强或削弱的情况,这种时候,就应该进行力度比较,让选项“一较高下”。

一、本质>现象

本质指的是内在因果联系;现象指的是表象,就比如一些例子多是偏现象的。从因果内在联系入手进行加强或削弱比现象类的力度要强。

例题1:张女士特别爱美,多年来喜欢在冬天穿裙子以显示她婀娜多姿的身材。从去年冬天起,每到阴冷天,她都感觉到膝关节疼痛。后经医生诊断,她得了关节炎。于是张女士认为,阴冷天穿得少是导致关节炎的原因。

以下哪项如果为真,最能质疑张女士的观点?

A。日本一些年轻女士喜欢冬天穿裙子,却并没有因为阴冷天穿得少而患上关节炎

B。现代医学研究表明导致关节炎的根本原因是劳损、感染或创作,阴冷天穿得少关节谈易发作

C。张女士的姐姐和她生活在一个城市,多年来也喜欢在冬天穿裙子,但没得关节炎

D。阴冷天穿得多的人群中也有很多得了关节炎,而且以中老年人居多

[答案]B。解析:题干前提介绍了张女士冬天穿得少,每到阴冷天就膝关节疼痛,最终得了关节炎。得出结论:张女士得了关节炎是因为阴冷天穿的少。A项举了日本女孩的反例进行削弱,保留。B项点明关节炎的根本原因是劳损、感染或创作,并非阴冷天穿得少,可以削弱。C项举了张女士姐姐的例子为反例进行削弱,保留。D项穿得多的人得了关节炎不代表穿得少的不得,所以无关,排除。ABC三项都能削弱,故需进行力度比较。A和C都是举例子,是现象,但是B是从真正的原因角度分析,是本质,基于本质>现象的原则,B力度最强。所以答案为B项。

二、综合>单一

综合是指从多角度入手分析,单一是从一个角度分析。

例题2:5000多年前某地是大汶口文化,但在距今约4400年的时候,为龙山文化所替代。是什么原因导致这两种文化的更迭?考古人员发现,在距今约4400年的时候,发生了一次严重的“冷事件”,环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥,植被大量减少,藻类、水生植物基本绝迹了,大汶口文化向南迁移,而龙山文化由北迁到此地。他们据此认为,距今4400年左右的极端气候变化,可能是导致这次文化变迁的主要原因。

以下哪项如果为真,最能支持上述论证:

A。大汶口文化有不断向南方迁移的传统

B。龙山文化刚迁来时,人口较多,但之后逐渐减少,在距今约4000年的时候消失了

C。大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源

D。不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求

[答案]D。解析:前提告诉我们在距今约4400年的时候出现了大汶口文化和龙山文化的更替,同时气候从原来的温暖湿润转变为寒冷干燥。结论认为那个时候的极端气候变化是两种文化纷纷更迭的原因。A项说明大汶口文化迁移可能是因为迁移的传统,削弱了结论,排除。B项只是告诉我们龙山文化慢慢地人变少直至消失,并未分析文化变迁的原因,属于无关,排除。C项说明大汶口文化以藻类和水生植物作为食物,若气候变寒冷干燥,藻类和水生植物可能无法生存,那么人类失去食物之后就会找食物,因此进行迁移。C能建立气候变化和文化迁移的关系,是加强项,保留。D项说明不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求。若气候和环境发生变化,他们极有可能去寻找新的适宜居住的地方,所以D也建立了气候变化和文化迁移的关系,是加强项,保留。比较C和D,C只是从大汶口文化这一个主体进行分析,忽略了龙山文化,但是D的“不同生存方式的族群”可包含大汶口文化和龙山文化,相对更全面,基于综合>单一的原则,D力度更强。所以答案为D项

通过这些题目的展示,相信大家对加强削弱题有了更清晰的解题思路。但是在这里也需要注意一下,并不是所有的题都需要力度比较的,比如有的加强题只有一个加强项,那我们直接锁定正确答案就好了。

(来源:中公教育)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注